クレジットカードの裏面にサインは必要なのか？
昨日、近くのディスカウントショップみたいなところで1000円ほど食料品を買ってレジでクレジットカードを出しましたところ店員さんが裏面を一瞥し、サインをしていないのを見るやサインして下さいとおっしゃいましたので無言で現金を出しました。
そのお店は週に一回ほど利用していて、3000円以下の会計の場合はサインレスです。また、同じクレジットカードをいつも使用していましたが裏面のサインの事は今回初めて言われました。
これまで何度もこのクレジットカードの裏面のサイン問題を取り上げていますが、裏面にサインがない場合なぜ利用自体を拒否せずにサインをさせようとするのでしょうか？
不正防止の為にサインを確認しているのは理解できますが、その場でサインをさせて使わせるならほぼ意味のない確認ですよね。クレジットカード会社などの規約で裏面にサインがないと使用させないことになっているのかもしれませんが、そもそもその裏面にサインをしたカードを使わせるという目的からするとその場でサインをさせて使わせるのでは意味がないというか、きっぱりと違うカードを使わせるなりしたほうがいいと思うんですよね。
第一、サインレスですよ笑 サインの照合なんかしないわけですしね（そもそもサインが必要なときでもサインの照合なんかしてないでしょうけど）高額なお買い物だとサインの照合を念のためやるのは分かりますが。
電子マネーやスマホなんかでの決済も多くなってますけど、少額の支払いでもやはりサインレスのクレカが一番楽で速いんですよね。お店側にとってはクレカを使われると手数料でかなり損するのでしょうけどスマホで決済する場合なんかはいちいち使う電子マネー言ったりしなきゃいけませんしチャージし忘れもあったりしますし（クレカも限度額ありあすが）
イオン系のスーパーでよくあるのがレジでワオンチャージしてる人多くて余計時間かかってたりするわけですが。
素直にサインして使えばいいって話なんですけどね